香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
動物員 | 4th Jun 2011, 09:02 AM | 一般 | (14 Reads)

居於美孚荔灣花園的婦人難忍鄰居在家門外燒香滋擾,令她呼吸困難,甚至要提早剖腹產子。她入稟區域法院要求禁制鄰居燒香,昨獲判勝訟。法官指香港地方狹窄,鄰里間應互相體諒,但被告一方未有正視問題,最終敗訴乃咎由自取,判被告向原告賠償七萬五千元及大部分訟費,並頒下命令,限制被告每日燒香次數、時間及只准燒環保香。

據悉,此案是本港首宗成功禁制燒香的案件,原告一方在申索中援引的案例,均只是漏水滋擾鄰居的案件。女原告胡偉欣昨無現身法庭,其丈夫昨傍晚回應時認為裁決合理,他坦言官司會破壞鄰里關係,故一直不想訴諸法庭,但提出和解卻不獲回應。他透露,兒子出世三個月已有氣管問題,他與妻子亦然。

三名被告分別為馬鴻榮和許嬋美夫婦、及兩人兒子馬偉業。馬偉業昨到庭領取判詞前透露,今次是他們一家首次面對官司,坦言信心不大。他認為本案是「宗教衝突」,將會與律師研究判詞內容。

准被告改燒環保香

法官陸啟康在判詞中明言,香港是多元化社會,各人都應尊重中國文化和彼此的宗教信仰。他指香港居住環境擠迫,常生衝突,保持鄰里和睦最為理想。然而,本案中未見鄰里間互相體諒,若任何宗教儀式對鄰里構成滋擾,將會被禁止,此舉與宗教自由無關。

法官考慮到與訟雙方庭上口供及實地視察燒香結果等,認為本年三月法庭頒下臨時禁制令前,被告燒香引致的氣味和灰塵嚴重,但之後被告改用十一厘米長環保香,氣味不算嚴重;法官因此裁定,被告在臨時禁制令前的行為屬滋擾,故判被告須賠償予原告,並頒下正式禁制令,准許被告一家繼續燒香,但需遵照禁制令條件。

法官又指,若原告能證明燒香可釋放致癌物質,對人類構成傷害,法官將會禁制所有燒香行為,這對中國文化的延續將有嚴重的影響,但案中未有這類證據。

法官指被告一方敗訴乃咎由自取,他們收到原告投訴後未有理會問題所在,反而視對方無理、過敏和「搞事」,首、次被告繼而對原告一家明顯採取敵視態度,最終爭拗升級鬧上法庭。若被告起初願意改善,法官頗肯定官司可以避免。法官希望雙方從本案吸取教訓,勸告雙方要多為鄰居設想,若他們繼續採取原有態度,官司將接踵而來。

證供顯示,擁有碩士學歷的原告租住上址單位,以方便照顧居於同層的父母。但鄰居被告一家經常燒香,每次可點燃個半小時,令她難以呼吸和頭痛。原告曾向管理處和業主立案法團投訴,甚至報警,對方都不理睬,甚至曾每日點香四次,或晚上十一時才燒香。

原告稱致胎兒早產

原告及後懷孕,她指氣味令她難以入睡,致胎兒成長緩慢和心跳很低,由原定計劃自然分娩,被迫較預產期早數周開刀,嬰兒出生時只重四磅。原告曾用毛巾封住門口和使用空氣清新機,但氣味仍強烈。法官在判詞中接納原告的嬰兒出院後呼吸不暢通,但未知是否純粹受燒香影響。